從理論上說(shuō)，法律中的撤銷制度是有其特別的意義的，它并非用來(lái)解決全部不合法的問(wèn)題，而是用來(lái)解決虛假不實(shí)的問(wèn)題。例如，在合同法中，合同的撤銷主要針對(duì)的是因欺詐、脅迫、重大誤解等造成的意思表示不真實(shí)的合同，是用來(lái)否定這些意思表有瑕疵的合同，為其中的不利益方當(dāng)事人提供法律救濟(jì)。由此推之，公司注冊(cè)上海公司撤銷的原因，應(yīng)當(dāng)是各種以虛假不實(shí)的方式或手段獲得公司注冊(cè)上海公司的。但是，公司上海公司注冊(cè)具有公法的性質(zhì)，法律賦予公示性、公信力和對(duì)抗力，對(duì)公司注冊(cè)上海公司的撤銷，其影響力一般遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)合同的撤銷。換言之，撤銷公司注冊(cè)上海公司，往往會(huì)產(chǎn)生的負(fù)面影響力。因此，對(duì)公司注冊(cè)上海公司的撤銷，法律上應(yīng)當(dāng)采取總體控制的態(tài)度。

     如此理解，則不能允許任何程度的虛假不實(shí)情形均可導(dǎo)致公司注冊(cè)上海公司的撤銷，而應(yīng)當(dāng)對(duì)虛假不實(shí)的程度作較高的要求。也就是說(shuō)，如果只是存在輕微的虛假不實(shí)情形而導(dǎo)致的公司注冊(cè)上海公司，則法律應(yīng)當(dāng)容忍其瑕疵，認(rèn)可其已注冊(cè)上海公司的事實(shí)，而不宜給予推倒性的否認(rèn)；對(duì)于虛假不實(shí)情形嚴(yán)重的，則不能容忍，應(yīng)當(dāng)給予推倒性否認(rèn)。從我國(guó)《公司法》和《公司注冊(cè)上海公司管理?xiàng)l例》規(guī)定看，基本遵循了這一理論思路。